En octobre 2023, en consultant quelques beaux manuscrits dans l’impressionnante Augustinerlesesaal de la Österreichische Nationalbibliothek de Vienne, j’ai pu étudier un manuscrit du Décaméron de Boccace, dans la traduction française par Laurent de Premierfait, les Cent nouvelles (Wien, ÖNB, Cod. 2561). Ce manuscrit a été écrit et illustré de 100 miniatures (une par nouvelle) à Paris dans la première moitié du quinzième siècle. Une excellente numérisation en est disponible en ligne.
Un nouveau manuscrit de Humphrey, duc de Gloucestre
Dans son catalogue des manuscrits enluminés d’origine française publié en 1938, H.J. Hermann avait mentionné la présence de “dürftige Spuren eines nahezu völlig getilgten Besitzvermerkes“ (Hermann 1938, p. 86). Je n’ai pas l’impression que depuis lors quelqu’un ait réussi à lire cette inscription grattée.



Peu de mots en sont véritablement lisibles, mais une fois que je voyais « Cest » au début et « duc » à la fin de la première ligne, ainsi que « du comte de » à la fin de la deuxième ligne, j’ai fait le rapprochement avec Humphrey, duc de Gloucester. En 2004, j’avais déjà découvert un autre cas, dans un manuscrit du Livre de Charles V de Christine de Pizan (Paris, BNF, fr. 10153, fol. 107r ; Wijsman 2007, p. 128 ; Wijsman 2010, p. 230, n. 67). Ensuite, c’est la juxtaposition avec l’ex-libris très semblable du manuscrit BnF fr. 12421 qui m’a aidé à parvenir à sa reconstitution complète. Une fois que j’avais vu que la dernière lettre (du premier mot de la troisième ligne) devait être un « k », lettre rare en français qu’on n’a pas l’habitude de voir, c’était vite trouvé qu’il devait s’agir du « conte de Sufolk ».
Cest livre est à moy homfrey duc
de gloucestre du don du conte de
sufolk, mon cousin
Les manuscrits des Cent nouvelles avec 100 miniatures
Quinze manuscrits sont connus des Cent nouvelles, la traduction française du Décaméron de Boccace (Bozzolo 1973 ; Di Stefano 1999). Seulement quatre en sont illustrés d’un cycle de 100 miniatures, une illustration par nouvelle. Un cinquième a dû exister, mais est perdu :
- Exemplaire de dédicace de Jean de Berry (manuscrit perdu) — ca. 1414
- Vaticano, BAV, Pal. Lat. 1989, pour Jean sans Peur, duc de Bourgogne — ca. 1414-1418
- Paris, Bibl. de l’Arsenal, 5070, pour Philippe le Bon, duc de Bourgogne — ca. 1430-1435
- Paris, BnF, fr. 12421, donné à Humphrey, duc de Gloucester — ca. 1420-1425
- Wien, ÖNB, Cod. 2561, donné à Humphrey, duc de Gloucester — ca. 1420-1425
Le prince bibliophile anglais Humphrey de Gloucester (1391-1447) a donc reçu en don deux manuscrits très semblables des Cent nouvelles, l’un de Richard Beauchamp, comte de Warwick, l’autre de Guillaume de la Pole, comte de Suffolk.

Cest livre est a moy homfrey
duc de Gloucestre du don
mon treschier cousin le conte
de Warrewic
Les protagonistes : deux donateurs et un receveur
Richard Beauchamp, comte de Warwick (1382-1439), célèbre jouteur, fut admis dans l’ordre de la Jarretière en 1403 et fit un grand voyage-pèlerinage en Terre sainte et aux Pays baltes en 1408-1410. Proche du futur roi, encore prince de Galles, Beauchamp fit ensuite partie du conseil royal de Henri V (roi 1413-1422). Actif dans les campagnes militaires anglaises en France, il fut, dès 1414, capitaine (gouverneur) de Calais. Avant de mourir, le roi Henri V lui confia la responsabilité de l’éducation du tout jeune roi Henri VI (1421-1471, roi 1422-1461 et 1470-1471). Ceci lui donna une position clé à la cour anglaise, mais était aussi la cause de tensions, notamment avec Humphrey de Gloucester. Beauchamp resta fidèle à Jean de Lancastre, duc de Bedford, et au cardinal Beaufort (1375-1447), mais participa aussi à l’expédition de Humphrey de Gloucester en Flandre en 1436. (Carpenter 2004)
Guillaume de la Pole, comte de Suffolk (1396-1450) perdit, à dix-neuf ans, son père et son frère aîné (en 1415, respectivement au siège de Harfleur et à la bataille d’Azincourt). Par la suite il participait lui aussi pendant 13 ans, de 1417 à 1430 aux campagnes militaires anglaises sur le continent, notamment en Normandie et en Bretagne. En 1421 il devint membre de l’ordre de la Jarretière et en 1425 il fut responsable de l’expédition anglaise en Hainaut à la suite de l’invasion ratée par Humphrey, duc de Gloucester. En 1429, à la bataille d’Orléans remportée par les Français sous la bannière de Jeanne d’Arc, il fut fait prisonnier par Jean, bâtard d’Orléans, comte de Dunois. Après le payement de la rançon il rentra en Angleterre où il épousa Alice Chaucer (1404-1475). (Watts 2004)
Humphrey, duc de Gloucester (1390-1447), fils du roi Henri IV d’Angleterre (roi 1399-1413), et frère cadet du roi Henri V d’Angleterre (roi 1413-1422) et de Jean, duc de Bedford, est connu en tant qu’intellectuel et bibliophile, mais aussi comme un personnage impulsif et belliqueux. Il fut admis dans l’ordre de la Jarretière en 1400, mais ne joua pas de rôle politique de premier plan avant l’accession au trône de son frère Henri V en 1413. Durant toute la période du règne d’Henri V (1413-1422), Humphrey était actif sur les champs de batailles (Harfleur et Azincourt en 1415, Normandie en 1417-1418, Ivry et Poissy en 1419) et à la cour en Angleterre, mais Henri V semble avoir circonscrit l’étendue de son influence.
Au sein du conseil de régence (1422-1429) du très jeune roi Henri VI (né en 1421), Humphrey entra en conflit avec son frère Jean, duc de Bedford et d’autres. Humphrey dut se contenter d’un rôle moindre que ce qu’il croyait lui être dû. Le mariage de Humphrey avec Jacqueline de Bavière, comtesse de Hollande, Zélande et Hainaut, en 1423 (une alliance qu’Henri V avait soutenue) et leur expédition militaire en Hainaut en 1424 étaient controversés, car ces démarches mettaient en danger l’alliance anglo-bourguignonne. Après un succès initial de l’expédition, Humphrey rentra précipitamment en Angleterre en 1425, abandonnant Jacqueline de Bavière, qui était obligée de se rendre à Philippe le Bon, duc de Bourgogne. En cette même année 1425, Humphrey essaya d’étendre son pouvoir au sein du royaume, réussit de faire sortir le cardinal Beaufort du conseil de régence, mais finit tout de même par devoir reconnaitre la primauté de son frère Jean, duc de Bedford. Toute la décennie qui suivit, 1425-1435, fut marquée par de grandes tensions politiques au sein du conseil du jeune roi Henri VI, notamment entre les deux oncles du roi, Jean et Humphrey.
Dons de manuscrits
Dans ce contexte de la cour et de l’élite politique anglaises, il n’est pas étonnant de trouver des traces de dons de livres à Humphrey. L’échange de dons était une pratique très courante dans ces hautes sphères à l’époque, dans le cadre de la confirmation ou de la création de bonnes relations. Les dons de livres étaient beaucoup moins courants que ceux d’autres objets précieux, mais justement, choisir un livre pour un bibliophile avéré était une pratique bien connue (Hirschbiegel 2003 ; Müller-Oberhäuser 2019). Humphrey était devenu une personnalité puissante et incontournable à la cour anglaise à partir de 1422 et comme il était connu en tant que bibliophile et mécène d’auteurs et de traducteurs, quoi de plus logique que de lui offrir de beaux livres. À ce jour, des dons de manuscrits à Humphrey de la part d’une quinzaine de personnes sont connus. La rivalité politique avec son frère, Jean de Bedford, s’est sûrement aussi étendue dans le domaine de la bibliophilie. Bedford fit inventorier la bibliothèque royale de France en 1423 pour finir par l’acquérir en bloc en 1425. Il s’agissait d’une bibliothèque des plus prestigieuses, de plus de 850 manuscrits. Certains de ces livres furent d’ailleurs aussi donnés par Jean à Humphrey, comme un Tite Live en 1427 (Paris, BSG, MS 777), soit avant, soit après la mort de Bedford en 1435 (De Hamel 2024, p. 36-39).
À son tour, Humphrey a donné ses livres en latin (quelque 300 volumes ou plus) à l’université d’Oxford (Thompson 2015, p. 1-54, listes UO1, UO2, UO3 ; Sammut 1980 ; Ullman 1973; Rundle 1998; Rundle 2010) :
- 1435 : premier don d’un nombre non-spécifié de manuscrits
- nov. 1439 : deuxième don, de 129 livres (liste UO1)
- nov. 1439 : troisième don de 9 livres
- févr. 1441 : quatrième don, de 7 livres
- nov. 1441 : cinquième don, de 10 livres (liste UO2)
- févr. 1444 : sixième don, de 135 livres (liste UO3)
- déclaration de son intention de donner le reste de ses livres en latin (toutefois, après la mort de Humphrey en 1447, ces livres ne furent jamais récupérés par Oxford et finirent, vers 1457, à Kings College, Cambridge)
Malheureusement, nous avons perdu trace de la quasi-totalité de ces volumes depuis les troubles de la Réforme au 16e siècle (voir dernièrement De Hamel 2024).
Les miniatures et les datations
Les huit premières miniatures du Cod. 2561 ont été attribuées au Maître de Guise (cf. Meiss 1974, p. 390 ; Clark 2016, p. 286 ; Hedeman 2021, p. 248-253). Depuis les années 1930 au moins, les 92 autres miniatures ont été attribuées à deux autres mains parisiennes de la même époque. Hermann décrit leur style en quelque détail (Hermann 1938, p. 64) et cette distinction est reprise par les études ultérieures (Meiss 1974, p. 390 ; Clark 2016, p. 286 ; Hedeman 2021, p. 248-253).
Je pense, toutefois, que ces 92 miniatures ont été peintes par une seule autre main du quinzième siècle, mais qu’au dix-huitième siècle un certain nombre de ces miniatures ont été partiellement repeintes, ce qui explique leur style divergeant. Dans certaines miniatures, seulement un seul visage a été retouché (fol. 196r, 293r). Ce sont notamment la forme des yeux, l’utilisation de la couleur rouge et la forme ronde des visages qui sont assez flagrantes.


Dans d’autres miniatures plusieurs visages ont été refaits et dans certains cas aussi la surface des vêtements de ces personnages (fol. f. 97v, 115v, 134v, 168r, 249v, 285v, 339r, 340v, 346r, 360r). Dans un certain nombre de miniatures c’est même une grande partie de la surface qui a été repeinte complètement (fol. 72v, 90v, 122v, 139r, 165r, 212r, 215r, 273v, 383r). Les couleurs et les formes ondulantes et rondes sont bien différentes du collaborateur du Maître de Guise et dévoilent un style Rococo (tout en respectant l’iconographie d’origine).

Wien, ÖNB, Cod. 2561, f. 139r (Nouvelle 29)
Deux exemples de miniatures où une grande partie e la surface peinte a été refaite : (presque) tous les visages et beaucoup de tissus ont été surpeints.
Le manuscrit Cod. 2561 fit partie de la collection d’Eugène de Savoie-Carignan (Eugen von Savoyen ; 1663-1736) sous la cote « Eug. f. 144 ». Il faudra creuser la question si les repeints datent de cette période (ce qui me semble bien possible) et si d’autres manuscrits de sa collection ont été traités de la même manière.
Il est à remarquer que le “manuscrit jumeau”, Paris, BnF, fr. 12421 (même texte, cycle de miniatures très proche, les deux écrits et enluminés à Paris dans les mêmes années 1415-1425, tous deux offerts à Humphrey de Gloucester) a aussi été refait en partie au 18e siècle. Dans le manuscrit parisien ce ne sont pas des miniatures qui ont été retouchées, mais des feuillets et cahiers entiers qui ont été remplacés (du parchemin nouveau, le texte nouvellement écrit en imitant la main du 15e siècle, des miniatures qui n’ont apparemment plus rien à voir avec l’iconographie d’origine). Il faut en conclure que certains feuillets/cahiers avaient disparu et qu’on a procédé à une restauration (re-complétion) du manuscrit.
Stylistiquement, les deux manuscrits (ÖNB, Cod. 2561 et BNF, fr. 12421) sont parisiens, datables vers 1420 ou des années 1420-1425. Un travail sur leur datation plus précise reste à faire, à la fois du point de vue du style des miniatures (du Maître de Guise et des autres mains) et du point de vue de la mode vestimentaire visible dans ces miniatures. Mon impression (à l’aide du précieux Illuminating Fashion d’Anne Van Buren ; Van Buren 2011) est que le manuscrit de Vienne (ÖNB, Cod. 2561) est datable vers 1420-1425 et que le manuscrit de Paris (fr. 12421) date de cette même fourchette.
Contexte du don
Il s’avère donc que parmi les quatre manuscrits des Cent nouvelles les plus richement enluminés qui sont connus à ce jour, et parmi les trois manuscrits les plus anciens de ce texte, deux ont été créés à Paris dans les années 1420-1425 et tous deux furent offerts à Humphrey de Gloucester, chacun par un noble anglais de haut rang, aux carrières assez similaires. Je propose comme hypothèse que ces dons ont dû avoir lieu au moment où Humphrey venait de recevoir la régence d’Angleterre et devint alors encore plus qu’auparavant un personnage incontournable à qui ces nobles voulaient plaire: donc en 1422 ou peu après.
Cette datation des dons viendrait corroborer celle proposée, sur la base du style, pour les manuscrits. La situation politique y était favorable :
- à partir de 1422 Paris est occupé par les Anglais, donc des ateliers de copistes et de miniaturistes ou des libraires parisiens ont plus facilement pu vendre des manuscrits à une clientèle anglaise ;
- les deux manuscrits (ÖNB, Cod. 2561 et BNF, fr. 12421) ont été écrits et décorés dans des ateliers parisiens dans les années 1415-1425, probablement 1420-1425, peut-être donc vers 1422-1425 ;
- les deux manuscrits furent offerts à Humphrey de Gloucester par deux nobles et militaires anglais ; Beauchamp est actif en France entre 1413 et 1423 et semble rentrer en Angleterre en 1423, tandis que De la Pole, au contraire, arrive justement en France en 1423 pour y rester jusqu’en 1431 ; il est donc tout à fait probable que ces dons ont été réalisés dans les années autour de 1423 (pas forcément au même moment, bien entendu) ;
- Humprey de Gloucestre se maria avec Jaqueline de Bavière en janvier 1423, ce qui a pu être l’occasion pour lui donner ces manuscrits.
Il est intéressant aussi de rappeler, encore une fois, que Jean de Bedford, frère de Humphrey, acquit l’intégralité de la bibliothèque royale de France en 1425. D’une part, cet événement a pu faire resurgir l’intérêt bibliophile à la cour d’Angleterre. Humphrey a pu manifester son intérêt bibliophile face à son frère qui obtint en bloc ce qui était une des plus grandes bibliothèques laïques en Occident à ce moment-là, avec tout le prestige de la royauté française. Ou bien, au contraire, Bedford a pu vouloir acquérir cette exceptionnelle bibliothèque pour faire concurrence à son frère bibliophile. Il me semble probable qu’un peu de concurrence entre les deux frères (oncles du tout jeune roi) a joué un rôle.
Avec les deux exemplaires des Cent nouvelles, Humphrey acquit un texte de prestige, lié à la fois à la cour de France (Laurent de Premierfait dédia ses traductions à Louis II de Bourbon et à Jean, duc de Berry) et au grand auteur humaniste qu’était Boccace. Cette traduction de Laurent de Premierfait fut toutefois un texte récent, pas encore diffusé. La bibliothèque royale française n’en comptait pas d’exemplaire. Comme nous l’avons vu, Jean sans Peur en possédait un (Vaticano, BAV, Pal. Lat. 1989) et la copie qui en fut fait dans les années 1430-1435 pour son fils Philippe le Bon (Paris, Bibl. de l’Arsenal, 5070) en montre le succès, d’autant que plus tard encore, vers 1460, un autre texte né à la cour de Bourgogne s’en est ouvertement inspiré, les Cent Nouvelles nouvelles (Small 2023). D’autres manuscrits des Cent nouvelles furent copiés à partir des années 1430 (quoique plus aucun avec le cycle des 100 miniatures), mais au moment où Humphrey en reçut deux, sans doute dans les années 1422-1425, peut-être à l’occasion de son mariage en janvier 1423, c’était un cadeau bien choisi : un texte didactique, drôle, nouvellement traduit, ni connu (dans sa traduction) ni diffusé, et du grand auteur humaniste Boccace.
Laurent de Premierfait qui a œuvré lui-même pour la diffusion de ses textes (Hedeman 2008; Hedeman 2022) était mort en 1418 et le dédicataire du texte, Jean de Berry, déjà en 1416. Il faut se demander ce qui a pu réactiver l’intérêt pour ce texte. Si vers 1423 quelqu’un devait se renseigner auprès des libraires parisiens ce qu’ils avaient de beau à offrir, de préférence quelque chose de neuf, pas encore connu ; qui plus est, un ouvrage destiné à un amateur de l’humanisme italien, il n’est pas étonnant que le choix soit tombé sur un volume des Cent nouvelles. Même deux fois, comme nous l’apprend l’histoire de ces deux dons parallèles.
Hanno Wijsman (février 2025)
Pour leur aide et pour les discussions fructueuses, je tiens à remercier Katharina Kaska et Veronika Drescher de la Österreichische Nationalbibliothek et les organisateurs et participants de deux séminaires où j’ai pu présenter le contenu de ce billet (le 292e Institutsseminar des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung du 28 octobre 2024 et le séminaire Histoire des bibliothèques anciennes du 9 janvier 2025).
Un grand merci à Claudia Rabel pour sa relecture.
Add. 1:
David Rundle (Kent University) travaille sur la bibliothèque de Humphrey, duc de Gloucester depuis plus de vingt ans. Quand je l’ai contacté pour lui faire part de la nouvelle trouvaille présenté dans ce billet, il a eu la gentillesse de m’envoyer le texte d’un article sous presse (Rundle [sous presse]). Le manuscrit Wien, ÖNB, Cod. 2561 porte le nombre de manuscrits connus de Humphrey à cinquante.
Add. 2:
La Bodleian Library d’Oxford a acquis en 2024 une belle Bible en français du 13e siècle de Jean le Bon que Humphrey a possédé. L’acquisition sera présenté lors d’une journée d’étude le 21 mars 2025 (sur place et en ligne).
Bibliographie
Bozzolo 1973
Carla Bozzolo, Manuscrits des traductions françaises d’œuvres de Boccace. XVe siècle, Padoue, 1973
Branca 1999
Vittore Branca (éd.), Boccaccio Visualizzato. Narrare per parole e per imagini fra Medioevo e Rinascimento, Torino, 1999 (3 volumes)
Carpenter 2004
Christine Carpenter, “Beauchamp, Richard, thirteenth earl of Warwick (1382–1439)”, Oxford Dictionary of National Biography, 2004 (https://doi:10.1093/ref:odnb/1838)
Clark 2016
Gregory CLARK, Art in a Time of War: The Master of Morgan 453 and Manuscript Illumination in Paris during the English Occupation (1419-1435), Toronto, 2016 (Studies and texts 197)
De Hamel 2024
Christopher De Hamel, “Charles V, king of France, and Humfrey, duke of Gloucester”, A.S.G. Edwards (éd.), Medieval Manuscripts and their Provenance. Essays in Honour of Barbara A. Shailor, Cambridge, 2024, p. 31-42
Di Stefano 1999
Giuseppe Di Stefano (éd.), Décaméron / Boccace ; traduction (1411-1414) de Laurent de Premierfait, Paris, 1999 (Bibliothèque du moyen français)
Harriss 2011
G.L. Harriss, “Humphrey, duke of Gloucester (1390–1447)”, Oxford Dictionary of National Biography, Oxford, 2011 (https://doi:10.1093/ref:odnb/14155)
Hedeman 2008
Anne D. Hedeman, Translating the Past. Laurent de Premierfait and Boccaccio’s De Casibus, Los Angeles, 2008
Hedeman 2021
Anne D. Hedeman, “Rereading Boccaccio in Étienne Chevalier’s “Le cents nouvelles” (Houghton Library, MS Richardson 31)”, Jeffrey F. Hamburger, Lisa Fagin Davis, Anne-Marie Eze, Nancy Netzer, William P. Stoneman (éds.), Beyond Words. New Research on Manuscripts in Boston Collections, Toronto, 2021, p. 77-98
Hedeman 2022
Anne D. Hedeman, Visual translation. Illuminated Manuscripts and the First French Humanists, Notre Dame 2022 (The Conway Lectures in medieval studies)
Hermann 1938
H. J. Hermann, Die westeuropäischen Handschriften und Inkunabeln der Gotik und der Renaissance mit Ausnahme der niederländischen Handschriften. 3. Französische und iberische Handschriften der ersten Hälfte des XV. Jahrhunderts (Beschreibendes Verzeichnis der illuminierten Handschriften in Österreich. VIII. Band, Leipzig, 1938 (Die illuminierten Handschriften und Inkunabeln der Nationalbibliothek in Wien, Teil 3) (disponible en ligne)
Hirschbiegel 2003
Jan Hirschbiegel, Etrennes. Untersuchungen zum höfischen Geschenkverkehr im spätmittelalterlichen Frankreich zur Zeit König Karls VI. (1380-1422), Oldenburg, 2003 (disponible en ligne)
Meiss 1967
Millard Meiss, “The first fully illustrated Decameron”, Douglas Fraser et Howard Hibbard (éds.), Essays in the history of art presented to Rudolf Wittkower, Londres, 1967, p. 56-61
Meiss 1974
Millard Meiss, Sharon Off Dunlap Smith, Elizabeth Home Beatson, French Painting in the Time of Jean de Berry, The Limbourgs and their contemporaries, New York, 1974
Müller-Oberhäuser 2019
Gabriele Müller-Oberhäuser (éd.), Book Gifts and Cultural Networks from the 14th to the 16th Century, Münster, 2019
Rundle 1998
David Rundle, « Two unnoticed manuscripts from the collection of Humfrey, duke of Gloucester », Bodleian Library Record, 16, 1998, p. 299-313
Rundle 2004
David Rundle, « Habits of manuscript-collecting and the dispersals of the library of Humfrey, duke of Gloucester », James Raven (éd.), Lost Libraries. The Destruction of Great Book Collections Since Antiquity, London, 2004, p. 106-124
Rundle 2010
David Rundle, « Manuscripts once Owned (or otherwise) by Humfrey, Duke of Gloucester. Version 1: 6th September 2010 » : https://bonaelitterae.wordpress.com/david-rundles-research-projects/the-library-of-humfrey-duke-of-gloucester/
Rundle 2023
David Rundle, “A good year from Humfrey, duke of Gloucester”: https://bonaelitterae.wordpress.com/2023/11/09/a-good-year-from-humfrey-duke-of-gloucester/
Rundle [sous presse]
David Rundle, « The Library of Humfrey, duke of Gloucester and his Reading Habits », Proceedings of the 2023 Harlaxton Symposium
Sammut 1980
Alfonso Sammut, Unfredo e gli umanisti italiani, Padua, 1980, p. 98-126
Small 2023
Greame Small (éd.), The Cent Nouvelles nouvelles (Burgundy-Luxembourg-France, 1458 – c. 1550). Text and Paratext, Codex and Context, Turnhout, 2023
Ullman 1973
B. L. Ullman, « Manuscripts of Duke Humfrey of Gloucester », B. L. Ullman, Studies in the Italian Renaissance, 2nd éd., Rome, 1973, p. 345-356
Van Buren 2011
Anne van Buren, Illuminating Fashion, Dress in the Art of Medieval France and the Netherlands, 1325-1515, New York, 2011
Watts 2004
John Watts, “Pole, William de la, first duke of Suffolk (1396–1450)”, Oxford Dictionary of National Biography, 2004 (https://doi.org/10.1093/ref:odnb/22461)
Wijsman 2007
Hanno Wijsman, « Le manuscrit KBR 9627-28: Quête du Graal et Mort d’Artu », in: Bernard Bousmanne, Tania Van Hemelryck & Céline Van Hoorebeeck (éds.), La Librairie des ducs de Bourgogne. Manuscrits conservés à la Bibliothèque Royale de Belgique. Vol. 3: Textes littéraires, Turnhout, 2007, p. 125-132
Wijsman 2010
Hanno Wijsman, Luxury Bound. Illustrated Manuscript Production and Noble and Princely Book Ownership in the Burgundian Netherlands (1400-1550), Turnhout, 2010
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Hanno Wijsman (11 février 2025). Deux “Cent nouvelles” donné(e)s à Humphrey, duc de Gloucester. Libraria. Consulté le 14 janvier 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/13amh